火車(chē)票丟失應(yīng)不應(yīng)該補(bǔ)全票？元芳，你怎么看？

　　據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，針對(duì)浙大支教女生因火車(chē)票遺失被要求補(bǔ)全票，將昆明鐵路局告上法庭，昆明鐵路局回應(yīng)稱(chēng)，鐵路方面依法依規(guī)執(zhí)行、并無(wú)過(guò)錯(cuò)，立案前后態(tài)度一致，尊重學(xué)生的訴訟權(quán)利。

　　被稱(chēng)作挑戰(zhàn)“鐵老大”權(quán)威的是19歲的浙江大學(xué)教育學(xué)院大二的女生陳繪衣，她在今年暑假的時(shí)候，到云南山區(qū)支教，購(gòu)買(mǎi)了杭州東站發(fā)往昆明的K739次車(chē)票，但是遺失了。她在拿出了購(gòu)票的短信，拍攝紙制的車(chē)票和照片、二代身份證以后，列車(chē)長(zhǎng)仍然要求她補(bǔ)票，她補(bǔ)票之后，到昆明站以后，就試圖要退票，遭到了鐵路方面的拒絕，被告知這是鐵路總公司的規(guī)定。

　　隨后她一紙?jiān)V狀將昆明鐵路局告上了法庭，而昆明代理人是浙江大學(xué)法學(xué)院大三的學(xué)生叫秦曉礪，他們認(rèn)為昆明鐵路局查驗(yàn)有沒(méi)有購(gòu)票這很容易，但是堅(jiān)持要依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定補(bǔ)票，這是不合理的。昆明鐵路局表示，昆明鐵路局是依照合同法第294條規(guī)定和鐵路相關(guān)的規(guī)定執(zhí)行，并沒(méi)有什么不合理的。

　　這個(gè)學(xué)生認(rèn)為，如果說(shuō)是在呈列了她的購(gòu)票短信，拍攝了紙制車(chē)票包括她的二代身份證，應(yīng)該能夠足以證明她是買(mǎi)過(guò)這個(gè)票的，她說(shuō)鐵路局之后主動(dòng)希望和解，也就是退還車(chē)票返程單、訴訟費(fèi)，但是這個(gè)女生陳繪衣的態(tài)度非常堅(jiān)決，她拒絕了，她認(rèn)為做一趟車(chē)，買(mǎi)兩次票有違公平，火車(chē)票實(shí)名制已經(jīng)早就不存在技術(shù)上的壁壘，紙質(zhì)票無(wú)法作為購(gòu)票的唯一合同約定，鐵路部門(mén)現(xiàn)行規(guī)定陳舊僵化，希望以此引起社會(huì)的關(guān)注，推動(dòng)不合理的規(guī)定改進(jìn)，讓公眾受益。

　　而昆明鐵路局解釋?zhuān)麄冎荒軋?zhí)行規(guī)定，自己并不是一個(gè)立法的規(guī)定，所以只能按規(guī)定執(zhí)行，那么問(wèn)題來(lái)了，我們到底應(yīng)不應(yīng)該補(bǔ)全票呢？元芳，你怎么看？歡迎大家來(lái)參與討論。