著作权与版权

2020-01-25
  著作权与版权,从这两个外在的表面字形中,是有很大的区别。但是在内涵上呢,是否有如此区别呢?
 
  “版权”(copyright)在英美法系中被称的对象名。从其英文原词可以看出,版权的最初意思就是“复制权”,就是防范和阻止别人将原创的作品在没有允许的情况下被复制、损害作者经济利益而由法律创设的权利。在英美法系国家里,它们一直都没有把版权看成理所当然的“天赋人权”或“自然权利”,而是将它视作鼓励、刺激创作作品的公共政策的产物。与此相适应,版权的侧重点也在于保护作者的经济权利。作品长期以来被单纯视为作者财产,而与作者的精神、人格关系不大。因此,它同其他有形财产一样,享有自由转让的权利。我们可以形象的简述一下,如果你在单位帮老板完成一部作品,这部作品完成后归属于单位老板的,并不在你个人名下的。在这个系别的法律国家中,就是这样认定的。
 
  “著作权法”是被大陆法系的法律所称的概念,为“作者权”(author'sright)。与上述国家的版权法相比,它并不是被认同为普通的财产,把作品归为作者的。因此大陆法系的著作权法更为注重保护作者的人身权利。对著作权的转让施加较多限制,对人身权利则一般不允许转让和放弃。在有些国家对这个是不允许转让的。我们也可以形象的简述一下,如果你在单位帮老板完成一部作品,这部作品完成后,员工可以获取和享受这一法律的保护。单位老板要通过合同可以享有使用权。在这个系别的法律国家中,就是这样认定的。
 
  但是,随着上面两大法系的主要国家均加入了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》以及两大法系之间的相互借鉴和融和,“著作权”和“版权”的意识区别也逐渐在缩小。……不过,版权制度与著作权制度的诧异毕竟没有消失。
 
  版权的主要目的是以知识的进步促进公众的福祉,为了鼓励新作品的复制和在公众中的传播,版权通过赋予作者复制和分发的专有权以激励创作者的创作活动。为了促进公众的福祉的目的,作者的这些权利有很多的限制,这些限制主要是通过合理使用制度体现来。版权调整的权利涉及到三个利益群体——作者、发行者和使用者。版权法作为支持知识进步的基础既要考虑给与创造者和传播者报酬也要重视支付这些报酬的使用者的合理的权利。从18世纪早期英国开始制定版权法开始,版权一直是为了试图平衡创作者(和他们的出版者)的权利与使用者的权利的产物,现在是将来也是。三个利益群体都在使用版权作品,使用的目的不同,作者用来穿作新的作品,发行人在市场上分发作品,消费者在家中、学校和办公室使用作品,作者进行创造性的使用,发行者进行商业使用,消费者进行可能涉及也可不涉及商业问题的个人使用。对版权资料的创造性使用和私人使用会与发行人和企业主控制商业使用的目的发生冲突,这使得平衡各种
 
  竞争利益就不是一件容易的事了。使事情更复杂的是,不同团体的成员在不同的时间会有不同的立场。例如,一个作者会希望可以自由的引用他人的作品,却不希望别人引用自己的作品而自己得不到补偿;一个出版商会希望可以出版他人的一本书的一部分,但却不愿给与别人这种优惠;只有消费者的立场是不变的:他们希望可以自由的使用这些资料。
 
  在我国日常实用中,二者没多大区别,我们国家的相关法律叫《著作权法》,管理的国家机关却叫国家版权局,在日常使用中二者的混用情况很寻常。
 
  二者在学术上的区别上面的回答已经很清楚的,其实这个区别也是两者差异的一个较为明显的特征。事实上已经等同,考据角度讲的话,著作权是从日本那边得来的概念,实际上那边的说法是作者权。而版权的“版”从copyright而来,注重对复制、出版商的保护。如此,从著作人权和版权的字面含义,就很容易知道二者的区别:前者重视精神利益,后者重视物质利益。
 
  中国著作权法起草时候,希望能兼顾一两大法系对这一法律专项的定义,采用了简便通俗的等同定义方式,这其实也凸显出著作权法制定过程中的纠结与尴尬和法律移植过程中的诸多考量。
 
  
分享到
本文由彼得潘网转载编辑,内容仅供写作参考学习,如涉及侵权,请联系彼得潘客服删除!
本文链接: https://www.51zhishichanquan.com/news/126.html (转载请保留
关于我们
彼得潘是一家立足于深圳的知识产权代理团队,拥有专业的知识产权律师和知识产权代理人,主营业务包括知识产权贯标,知识产权代理,实用新型专利,发明专利,专利转让,商标注册,商标转让,买商标,卖商标,已经成为一家专业的专利商标交易和买卖平台.
联系
知识产权律师地址:深圳市南山区微软科通大厦19楼
知识产权律师电话:13510596666 (微信同号)
知识产权律师Q Q:86870320